Kulturfyran - Nobelpriset

Veckans Kulturfyra handlar passande nog om Nobelpriset. Och jag känner mig så klart manad att uttrycka mina åsikter i detta ämne.

1. Vad tycker du? Var det rätt författare?
Det var ju inte den författare jag höll på, men han kan ju vara rätt ändå. Av vad jag läst om Le Clézio verkar han vara relativt lättillgänglig och det är ju alltid en fördel för oss icke-experter.

2. Har du läst något av årets Nobelpristagare?
Som vanligt inte.

3. Brukar du försöka läsa något av den som vinner Nobelpriset?
Ja, det är ju mitt livsprojekt :-D

4. Vem har inte fått Nobelpriset, och borde få det?
Astrid Lindgren naturligtvis :-p Och Salman Rushdie borde ju få det eftersom han, enligt mitt tidigare resonemang, torde ha skrivit världens bästa bok :-)

Årets Nobelpristagare i litteratur

är Jean-Marie Gustave Le Clézio. Jag tittade på Horaces framträdande, lite i smyg på jobbet. I Akademiens motivering beskrevs Le Clézio som "uppbrottets, det poetiska äventyret och den sinnliga extasens författare, utforskare av en mänsklighet utanför och nedanför den härskande civilisationen". Flera av Le Clézios böcker finns översatta, Horace tipsade om att börja med Allt är vind. Själv känner jag mig nyfiken på den självbiografiska Afrikanen: porträtt av en far utgiven 2004. Jag hoppas att en hel del av böckerna kommer ut i pocketformat å det snaraste (precis som om jag inte har något att läsa). Är det någon här som läst Le Clézio och kan berätta lite?

Ny favorit på Ladbrokes

En ny storfavorit har seglat upp på Ladbrokes lista enligt Aftonbladet. Den nye favoriten är Jean-Marie Gustave Le Clézio, som föddes i Nice, under andra världskriget, medan fadern tjänstgjorde som brittisk fältläkare i Nigeria. Först vid åtta års ålder träffade Le Clézio sin far och mötet skedde i Afrika. I flera av Le Clézios romaner återkommer detta tema, och GPs Jenny Högström skriver att Le Clézios berättelse om ett barns möte med den afrikanska kontinenten och med sin stränge far gör henne andlös. Le Clézio debuterade med Rapport om Adam (1963) och hans senare böcker Onitsha (1997) och Afrikanen (2004) har fått mycket positiva omdömen.

Test i väntans tider

För den som vill roa sig med ett litet kunskapstest med Nobelanknytning finns här en del poetiska, nyanserade, krystade och rätt så storvulna motiveringar. Kommer du ihåg, eller kan du gissa dig till de rätta svaren? Jag lyckades med alla utom en, och det är jag rätt nöjd över :-D

Bäst i test - Midnattsbarnen

På ett flertal ställen har jag läst att Salman Rushdie inte erhållet Nobelpriset för att hans senare böcker inte nått upp till samma höga nivå som hans tidiga alster, boken som då oftast refereras till är Midnattsbarnen. Den senaste boken The Enchantress of Florence kom t ex inte med på Man Booker Prize's Shortlist. Dock vann Midnattsbarnen i år det unika "Best of the Booker-priset" vid en omröstning där läsarna fick rösta på sex kandidater. Bland de andra kandidaterna till detta pris kan nämnas Nadine Gordimer och J.M. Coetzee. Men, Salman vann som sagt var. Han vann för att en jury utsett hans bok till en av de sex bästa och för att läsarna ansåg att den var bäst. Salman har således skrivit den allra bästa romanen - någonsin (?). Av detta resonemang följer att Salman inte fått Nobelpriset för att han bara skrivit den bästa boken en enda gång. Låter inte vettigt, eller hur? Och eftersom Svenska Akademien består av ett gäng tämligen vettiga personer, måste de väl ganska snart inse sitt misstag? Det tänker i alla fall jag satsa på.

************************************************************************************

Och här gjorde jag ett försök att satsa en slant på Ladbrokes, men det gick inte. Det verkar som om möjligheten att spela på Nobelpriset i litteratur är avslutad. Surt för mig, men jag hoppas fortfarande att få höra Sir Salmans namn annonseras i morgon.