Tråkiga tongångar

Visst kan det vara kul att läsa om konflikter bland giganterna, men jag blir ledsen när jag plötsligt tvingas inse att människor jag beundrar tillgriper metoder jag inte gillar.

I flera artiklar i DN senaste veckan har det debatterats om Salman Rushdie och interna konflikter i Svenska Akademien. Allt startade med ett mycket sympatisk porträtt av Peter Englund - den motvillige efterträdaren. Jag satt och småmyste under läsningen och kände att "vi" har en ständig sekreterare, man kan vara stolt över (fast jag tyckte mycket om den avgående också).

Kerstin Ekman var dock mindre förtjust i reportaget än undertecknad och kritiserar Englund för att försöka skriva om historien gällande konflikten om Rushdie. Kerstin Ekman har, som bekant, lämnat sin stol i Svenska Akademien, enligt hennes själv p g a att Akademien inte självklart uttalade sig till stöd för Rushdie då denne utsattes för dödshot från fundamentalister för att ha skrivit Satansverserna. Ekman är ganska bitsk i sin kritik mot Englund och mot den lojalitet mot Akademien hon tycker att han företräder.

Som väntat bemöter Englund Ekmans kritik några dagar senare, och tyvärr gör han det på ett sätt som jag inte alls uppskattar. Jag uppfattar hans tonfall som nedlåtande och uttrycker man sig på detta sätt får man räkna med att konflikten övergår i en debatt kring manliga maktstrukturer. Som man i högre ställning kan man inte unna sig lyxen att kritisera en kvinna för att hon är upprörd. Man kan inte sätta sig i positionen som lite oförstående, när man är så intelligent som Englund. Och man klappar inte lite tröstande kvinnor på huvudet för att lugna dem! Detta retar faktiskt gallfeber på ganska många av oss. Och sakfrågan blir av mindre betydelse. Skärpning, tack!

Läs andra bloggares inlägg om Svenska Akademien, Rushdie-affären, Peter Englund, Kerstin Ekman.

Persepolis

Bokhoras fredagsfråga handlar denna vecka om genrer vi undviker och mitt svar är att jag undviker BOATS, läser få deckare, ännu färre SF och absolut inga tramsandliga böcker. Fram till förra veckan skulle jag också sagt att jag inte läser serier, jag roades inte speciellt av serier som barn/tonåring heller. Ändå köpte jag Marjane Satrapis Persepolis på Bokmässan och har i princip sträckläst den. Jag är oerhört imponerad över hur små medel författaren använder för att skapa inre bilder hos mig som är klart mer detaljerade och realistiska än de schematiska teckningarna i boken. Kort handlar Persepolis om en ung kvinnas sökande efter en identitet och ett land som går från kaos till förtryck. Boken är mycket läsvärd!

Tillkännagivandet av Nobelpriset

Svenska Akademien har beslutat tillkännage namnet på årets Nobelpristagare i litteratur torsdagen den 8 oktober kl. 13.00 i Börssalen. Måtte Peter lyckas öppna dörren ;-)

Nobel-alfabetet - T

Välkomna till Nobel-alfabetet. Denna vecka är bokstaven T.

1. Berätta om en Nobelpristagare, eller om en boktitel skriven av en Nobelpristagare, på veckans bokstav.

2. Berätta om en författare du anser borde få Nobelpriset, eller om en boktitel skriven av någon du anser borde få priset, på veckans bokstav. Motivera varför "din" författare borde få Nobelpriset.

1. Toni Morrison är en av de mest populära och lästa Nobelpristagarna. Hennes Beloved/Älskade nämns ofta som favoritbok bland bokbloggare. Jag ska börja läsa denna bok någon av de närmaste dagarna. Det enda jag hittills läst av Toni Morrison är De blåaste ögonen, som jag tyckte var bra, men en aning rörig. Morrison fick Nobelpriset 1993.

Akademiens motivering:

"som genom en romankonst präglad av visionär kraft och poetisk pregnans levandegör en väsentlig sida av amerikansk verklighet."

2. Trots att många amerikaner nämns som tänkbara Nobelpristagare, är inte min favorit Anne Tyler bland dem. Men Akademien kan ju konsten att överraska ibland. Av Anne Tyler har jag läst Ett amatöräktenskap, Segla efter stjärnorna och Den andre brodern. Tylers romaner spänner ofta över flera generationer och de utspelas ofta i Baltimore, bland ganska udda människor.

Min motivering:

"för att på ett träffsäkert och kärleksfullt sätt skildra människors komplexa relationer och beteenden."


"Instruktioner"

I Nobel-alfabetet utmanas ni att besvara ett par frågor (eller rättare sagt uppmaningar) utifrån första bokstaven i en författares för- eller efternamn eller utifrån första bokstaven i en boktitel. Varje vecka kommer en ny bokstav att presenteras, men för att göra det lite mer oförutsägbart kommer bokstäverna inte att presenteras alfabetiskt. Det ställs inga krav att man ska ha läst författaren eller boken ifråga, man kan lika gärna skriva om författare/böcker man är nyfiken på.

När det gäller Nobelpristagarna är det givetvis Nobelpristagarna i litteratur som avses. När det gäller Nobelpriskandidaterna, dvs era förslag på kommande Nobelpristagare gäller i denna utmaning (liksom för Svenska Akademien) kriteriet att författaren skall vara nu levande. Det är således ingen idé att försöka med vare sig Kafka eller Astrid Lindgren, hur välförtjänt det än må vara. När det gäller era förslag på Nobelpristagare vill vi också få en liten motivering.

Svara gärna i egen blogg och lämna en kommentar så vi kan läsa om dina favoriter. Det går också bra att lämna svar direkt i kommentarerna. Låna gärna bilden, men var snäll och direktlänka inte.

Läs andra bloggares inlägg om Nobelpriset, Nobelpristagare, Nobelpriskandidater.

Kvartalsredovisning 3 - 2009

* Marjane Satrapi - Persepolis
* Hjalmar Söderberg - Förvillelser
* Roberto Bolaño - Om natten i Chile
* Anita Shreve - Vikten av vatten
* Maryse Condé - Färden genom mangroven
* Sheila Burnford - Den otroliga vandringen
* Gabriel García Márquez - Översten får inga brev
* Sarah Waters - Nattvakten
* Michèle Lesbre - Den röda soffan
* Doris Pilkington - Rabbit-Proof Fence
* David Toscana - Den sista läsaren
* Patrick White - Tant Theodora
* Joseph Conrad - Mörkrets hjärta
* Knut Hamsun - Svält
* Muriel Barbery - Igelkottens elegans
* Susanna Alakoski - Svinalängorna
* Kiran Desai - Bittert arv
* Åsa Linderborg - Mig äger ingen
* Joyce Carol Oates - Djur
* Karen Blixen - Babettes Gästabud
* Samuel Beckett - Murphy
* Patrick Süskind - Parfymen
* Gao Xingjian - En ensam människas bibel
* Torgny Lindgren - Ormens väg på hälleberget
* Virginia Woolf - Mot fyren
* Françoise Sagan - Ett moln på min himmel
* Sadie Jones - Den utstötte

27 böcker blev lästa under årets tredje kvartal. Blandningen blev godkänd även detta kvartal:

8 klassiker/moderna klassiker
5 Nobelpristagare
1 seriebok
9 "världslitteratur" (utomeuropeisk, icke-anglosaxisk)

Under detta kvartal har vi i Jorden Runt-utmaningen rest till Asien, Oceanien, Sydamerika och Västidien. Vistelsen i Sydamerika och Västindien är de som varit mest givande för mig. Maryse Condés Färden genom mangroven inspirerade mig att köpa fler böcker av författaren, David Toscanas Den sista läsaren avnjöts både med allvar och fniss och mötet med Roberto Bolaños författarskap i Om natten om Chile är oförglömligt. Dessutom tyckte jag mycket om Nobelpristagarna Gabriel García Márquez och Patrick White.

Endast fyra svenska böcker blev lästa och här vill jag framhålla Mig äger ingen av Åsa Linderborg som, i genren moderna barndoms/uppväxtskildringar, är det bästa jag läst.

Under kvartalet läste jag dessutom ett par franska böcker som verkligen var positiva överraskningar. Igelkottens elegans av Muriel Barbery har välförtjänt blivit en storsäljare, men jag vill uppmana er att dessutom läsa Den röda soffan av Michèle Lesbre, den är en liten juvel.