Läslistor

▼

tisdag 27 oktober 2026

Tisdagstrion - Adel


Roligt och klurigt tema - Adel - den här veckan i Tisdagstrion hos Mina skrivna ord. Jag fick tänka efter en hel del och är nöjd med mina grevar.


Dracula
är inte en vampyrroman, vilket ni kanske felaktigt trodde. Dracula är en fackbok om byråkratisering. Har ni missat att huvudpersonerna mestadels ägnar sig åt att stenografera, skriva brev, skriva journaler, telegrafera, spela in med fonograf, renskriva på maskin o s v hela tiden? Allt för att vara så säkra som möjligt på att fånga den objektiva verkligheten. Och för att fånga vampyren så klart. För det finns faktiskt en vampyr med i berättelsen. Boken inleds med att en ung man besöker en skrämmande plats i Transsylvanien och där träffar en otäck greve. Detta får vi i boken ta del av via den unge mannens brev och dagbok. Därefter blir några rådiga, modiga, hedersamma män hjältar i berättelsen när de kämpar för att rädda en ung kvinnas liv. Jag blev rätt uttråkad när jag läste boken.


Ännu mer uttråkad blev jag faktiskt när jag läste Anna Karenina av Lev Tolstoj, en bok som sånär tog död på min läslust för alltid. Den handlar om kärlek med komplikationer mellan den gifta Anna Karenina och greve Vronskij. Starka känslor präglar alla karaktärerna, ofta slits de mellan plikt och passion eller känner sig kränkta. Annas make är riktigt obehaglig i all sin självrättfärdighet och oförmåga att mentalisera och känna empati. Alla filosofiska diskussioner och detaljerade beskrivningar av arbetet på landet är olidligt långtråkiga att läsa, även om jag i stort håller med Levin i hans klassanalyser. Roligare är det i salongerna, bland intriger och festligheter. När Tolstoj är som bäst fångar han familjens inre liv och förutsättning på ett genialiskt sätt. Det blev den stora behållningen av Anna Karenina.


Sviten om greve Carl Gustaf Gilbert Hamilton, som inleds med boken Coq Rouge, omfattar numera hela 17 böcker. Jag läste de första 10 böckerna när de gavs ut på 80- och 90-talet och erkänner gärna att jag älskade dem. Jan Guillou har en tämligen unik förmåga att få mig att gilla att läsa våldsamma berättelser om extremt stridsdugliga män/hjältar. Författaren kan reta gallfeber på en sten med sin pompösa stil och ironiserande tonfall men hans stora kunnande och grundläggande värderingar är klart försonande drag. 

16 kommentarer:

  1. Det där om byråkrati tänkte jag inte alls på när jag läste Dracula. Man kanske kan säga att det handlar om människans strävan efter att ha kontroll över allting, vilket vi antagligen aldrig kan ha. Anna Karenina tyckte jag nog bättre om än du. Men de är ofta omständliga och mångordiga de där ryssarna.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Jag läste Dracula på en litt vet kurs där fokus var just på olika sätt att dokumentera och kommentera. Jag har svårt för mångordighet helt enkelt, tror jag.

      Radera
  2. Vilken fin trio, Bram Stoker väntar i bokhyllan...

    SvaraRadera
    Svar
    1. Blev rätt nöjd själv över att jag hittade tre grevar, tyckte först temat verkade jättesvårt.

      Radera
  3. har läst Bram Stoker och Tolstoj. jag minns särskilt väl Katias och Levins lyckliga äktenskap i Anna Karenina. och stackars Annas förtvivlan när hon inte fick träffa sonen.

    SvaraRadera
  4. Anna Karenina har jag ju läst! Men jag gillade den 🙂

    SvaraRadera
  5. Dracula har jag läst och Anna Karenina står på min bok bucketlist.

    SvaraRadera
  6. Dracula och Anna Karenina har jag läst.

    SvaraRadera
  7. Här kände jag i alla fall till alla tre böckerna!

    SvaraRadera
  8. Tack för påminnelsen om Anna Karenina / Mariabokologen

    SvaraRadera
    Svar
    1. Ja, den boken kan man ofta ha med i utmaningar :)

      Radera